『治療やケア現場で泣き寝入りしないために－患者学A to Z－』，2013.11.16,常滑　
『人生の終末期で泣き寝入りしないために－終末期の備えを考えてみよう－』，2014.1.11,常滑
◇実施者：京都大学こころの未来研究センター上廣こころ学研究部門　特定助教　清家理、国立長寿医療研究センター老年社会学研究部室長　村田千代栄（平成25年度京大プロジェクト共同研究者）
　2013年10月よりヘルスリテラシー（医療受療者が主体性をもって、治療や予防に参画していく行動）を高める目的で、5回シリーズのワークショップが開催されました。村田先生の故郷でもある愛知県常滑市をフィールドに、地域のパワフルリーダー渡辺様をはじめ、住民の方々と共に、試験的にスタートされた取り組みでした。京都大学プロジェクト側は、今後、実施を予定している「人生の終焉を自己決定できる力をつける取り組み」のニーズ探索目的で関わりました。2回にわたり提供したテーマ・話題は、『治療やケア現場で泣き寝入りしないために－患者学A to Z－』、『人生の終末期で泣き寝入りしないために－終末期の備えを考えてみよう－』でした。
　このワークショップより数ヶ月前に実施した別調査では、「自分の終焉をどのように迎えるのか」「万一に備えて、どのような医療を受けたくないのか」をいきなり考えても答えが出にくい結果が示されていました。そのため、重苦しい雰囲気だけが漂うか、全く興味関心がなく空振りで終わるか、いずれかに陥る危険性を危惧していました。しかし、ふたを開けてみると、茶話会のような肩が凝らない雰囲気の中、過去の医療体験で困ったこと、嫌だったこと、逆に嬉しかったことが参加者から口々に出され、次第に「こうしたらよかった」「こうしないといけない」など、自らの行動をふりかえる言葉がたくさん出ていました。また「延命治療」「人工呼吸器」等、医療用語を言っても、それが何なのか、何のためにあるのか、具体的にイメージできない方々が多くおられることも分かり、医療従事者感覚で当然のように用いている言葉にも留意する必要性を痛感しました。医療倫理では、倫理原則で「医療享受者の最大の利益」「自律（自己決定）」がありますが、その前に医療専門職の情報提供や説明のあり方（インフォームドコンセント、インフォームドチョイスを実施する上での対応方法等）もふりかえる必要性があります。平成26年度は、この辺の気づきを踏まえたアクションリサーチの実施を京都にて、地域住民、多職種とともに展開していく予定です。
　そして、今回の取り組みを通じて痛感したこと・・・それは、「人と人のつながり」です。家で閉じこもりがちな方、退職後いきなり地域で過ごす時間が増えて戸惑っている方等々、諸事情でつながりが断絶されている方々もおられました。今回のように、「生きること」に関連するテーマで集うことにより、悩みを打ち明けたり、何か助言的な知恵をもらえたり・・・そんなWin-Winの関係も見られました。この点も、今後のアクションリサーチの「核」になりそうです。
＜報告：こころの未来研究センター助教（上廣こころ学研究部門）清家理＞